ช่างโซลาร์ต้องรู้! ตู้ไฟงานบ้าน MEA และ PEA ต่างกันตรงไหน

จุดแตกต่างระหว่างตู้ไฟงานบ้านของ MEA และ PEA

สิ่งที่ช่างและเจ้าของบ้านต้องรู้ก่อนติดตั้งโซลาร์

ในการติดตั้ง โซลาร์เซลล์บนหลังคาบ้าน (Solar Rooftop – Residential)หลายคนมักเข้าใจว่า “ทำตามมาตรฐานวิศวกรรมสถานแห่งประเทศไทย ในพระบรมราชูปถัมภ์ (วสท. - EIT) ก็น่าจะพอ

แต่ในความเป็นจริง การไฟฟ้านครหลวง (MEA) และ การไฟฟ้าส่วนภูมิภาค (PEA)มีแนวทางตรวจรับและมุมมองด้านความปลอดภัยที่ แตกต่างกันในรายละเอียด

ผลลัพธ์คือ👉 ใช้ตู้ไฟหน้าตาเหมือนกัน อาจผ่าน MEA แต่ไม่ผ่าน PEA (หรือกลับกัน)

บทความนี้จะช่วยให้คุณเข้าใจว่าตู้ไฟโซลาร์งานบ้าน ของ MEA และ PEA ต่างกันตรงไหนควรออกแบบอย่างไรให้ “จบตั้งแต่ครั้งแรก”

ก่อนอื่นต้องเข้าใจตรงกัน: ทั้ง MEA และ PEA อ้างอิงมาตรฐานเดียวกัน

ทั้งสองหน่วยงานอ้างอิงหลักจาก

• [ไทย] มาตรฐาน วสท. 022013-59

• [สากล] IEC 60364-7-712 (Solar PV)

แต่สิ่งที่ต่างคือ👉 วิธีการตีความ + สภาพระบบไฟเดิมในพื้นที่

ซึ่งสะท้อนออกมาโดยตรงที่ “ตู้ไฟงานบ้าน”

1. ระบบสายดิน (Grounding) — จุดต่างที่สำคัญที่สุด

แนวทางของ MEA

พื้นที่ให้บริการของ MEA (กทม., นนทบุรี, สมุทรปราการ)มีระบบไฟฟ้าเมืองที่ค่อนข้างสมบูรณ์และเป็นระบบ TN-C-S ชัดเจน

แนวปฏิบัติที่พบจริง

• บังคับให้ Bonding กราวด์โซลาร์เข้ากับกราวด์หลักของอาคาร

• ❌ ไม่อนุญาตให้ตอกแท่งกราวด์โซลาร์แยกอิสระ

• เน้น “ศักย์ไฟฟ้าต้องเท่ากันทั้งระบบ”

ผลกับตู้ไฟ

• ตู้ Combiner ต้องมีจุดต่อสายดินที่ชัดเจน

• เดินสายดินกลับตู้ MDB เดิมของบ้าน และเชื่อมเข้ากับระบบกราวด์เดิม

แนวทางของ PEA

PEA ดูแลพื้นที่ 74 จังหวัด ซึ่งมีสภาพระบบไฟเดิม หลากหลายมาก

แนวปฏิบัติที่พบจริง

• เปิดโอกาสให้ “ปรับปรุงระบบกราวด์” ตามสภาพหน้างาน

• หากกราวด์เดิมไม่ดี → อาจให้เสริมแท่งกราวด์ใหม่ (ไม่ต้องเชื่อมกับของเดิม)

• เน้นค่าความต้านทานดิน ต้องต่ำกว่า 5 โอห์ม

ผลกับตู้ไฟ

• ต้องเตรียมจุดต่อกราวด์ให้รองรับการเสริมระบบ

• บางพื้นที่ตรวจค่ากราวด์จริงก่อนอนุญาตขนานไฟ

2. อุปกรณ์กันไฟรั่ว (RCBO / RCD) ในตู้ไฟ

ความจริงทางเทคนิคที่ต้องรู้

อินเวอร์เตอร์บ้านส่วนใหญ่เป็นแบบ Transformerless

มุมมองของ PEA

• พื้นที่โล่ง ความเสี่ยงสูง

• มัก “แนะนำเชิงบังคับ” ให้ติด RCBO Type B

• ลดปัญหาไฟรั่วและการตัดผิดพลาดในระยะยาว

มุมมองของ MEA

• หากระบบกราวด์และ Bonding ถูกต้อง

• ใช้ MCB + ระบบสายดินที่ดี ก็ถือว่าเพียงพอ

• ไม่บังคับ RCBO เท่า PEA (แต่ติดเพิ่มย่อมปลอดภัยกว่า)

3. อุปกรณ์กันไฟกระชาก (SPD) ในตู้ Combiner

PEA

• พื้นที่เสี่ยงฟ้าผ่าสูง

• แนะนำ SPD สเปกสูงกว่า (เช่น Type 1+2 หรือ Type 2 Iimp สูง)

• ตรวจเรื่องการต่อสายดิน SPD ค่อนข้างละเอียด

MEA

• พื้นที่เมือง ความเสี่ยงต่ำกว่า

• ยอมรับ SPD มาตรฐาน Type 2 สำหรับงานบ้าน

• แต่ต้องติดตั้งถูกตำแหน่งและเดินกราวด์ถูกต้อง

4. ภาพรวมที่สะท้อนมาถึง “ตู้ไฟงานบ้าน”

สิ่งที่ต่างกันไม่ใช่ “หน้าตาตู้”แต่คือ แนวคิดการป้องกัน

• MEA → เน้นระบบเดิมต้องสมบูรณ์ และไม่สร้างกราวด์ใหม่

• PEA → เน้นความปลอดภัยตามสภาพพื้นที่จริง แม้ต้องเสริมระบบ

เพราะฉะนั้นตู้ไฟที่ออกแบบแบบกลาง ๆ โดยไม่คิดพื้นที่คือสาเหตุหลักที่ทำให้หลายบ้าน “โดนแก้งานตอนตรวจ”

สรุป: ตู้ไฟงานบ้าน MEA vs PEA เลือกผิด = แก้หน้างาน

• ตู้ไฟโซลาร์ ควรเลือกติดตั้งให้เหมาะสมกับระบบการไฟฟ้าที่บ้านเชื่อมต่ออยู่

• ต้องรู้ก่อนว่าโครงการอยู่ในพื้นที่ MEA หรือ PEA

• การเลือกอุปกรณ์ในตู้ (กราวด์, SPD, RCBO) ต้องสอดคล้องแนวทางเขต

  
  

👉 การออกแบบถูกตั้งแต่ต้นช่วยให้✔ ผ่านการตรวจ✔ ไม่เสียค่าใช้จ่ายที่ต้องซื้ออุปกรณ์ใหม่ และเวลาที่ต้องใช้ในการรื้อ✔ ระบบปลอดภัยจริงในระยะยาว

🔧 Klang Solar ช่วยคุณ “จบตั้งแต่แบบ”

Klang Solar ให้คำปรึกษาและจัดชุด ตู้ Combiner งานบ้านที่ออกแบบตามแนวทาง MEA และ PEA แยกชัดเจน

หากคุณไม่แน่ใจว่า

• แบบที่ใช้อยู่ผ่านหรือไม่

• อุปกรณ์ในตู้ครบตามที่เขตตรวจจริงหรือเปล่า

📌 ติดต่อเราได้ที่ www.klangsolar.comก่อนติดตั้ง ดีกว่าแก้ทีหลังครับ